依據(jù)航天器氦質(zhì)譜真空容器總漏率檢測(cè)原理，討論了檢漏儀和真空容器直接相連、同真空容器主真空泵并聯(lián)、在前級(jí)泵和主真空泵間等連接方式，逐項(xiàng)研究了總漏率測(cè)試的最小可檢漏率、反應(yīng)時(shí)間，分析各種連接方式的應(yīng)用特點(diǎn)，認(rèn)為對(duì)大型航天器氦質(zhì)譜真空容器檢漏系統(tǒng)，檢漏儀連接在前級(jí)泵和主泵之間可得到較好的靈敏度和反應(yīng)時(shí)間。通過(guò)測(cè)量不確定度的分析與評(píng)定，確定一般航天器氦質(zhì)譜真空容器總漏率檢測(cè)的相對(duì)標(biāo)準(zhǔn)不確定度小于10％。

　　泄漏是航天器的大敵,微小的漏孔也能造成巨大損失。據(jù)1957 年~1994 年的不完全統(tǒng)計(jì),國(guó)外因泄漏造成發(fā)射失敗的次數(shù)占總失敗次數(shù)的10%以上。正因?yàn)槊芊馐�效�?duì)航天器是成敗和生死攸關(guān)的重大問(wèn)題，各航天國(guó)家都十分重視檢漏技術(shù)，力圖通過(guò)靈敏、可靠的檢漏技術(shù)，在航天器研制的各階段發(fā)現(xiàn)航天器的泄漏隱患，以提前采取故障排除措施。檢漏的任務(wù)就是用適當(dāng)?shù)姆椒ㄑ杆倥袛嗪教炱餍孤┦欠袷侵饕�矛盾；測(cè)定總漏率是否在允許的范圍之內(nèi)；選擇合適的方法找出漏孔的確切位置，配合排除故障。

　　目前航天器單個(gè)系統(tǒng)的總漏率測(cè)試有壓力變化、氦質(zhì)譜大氣積累及氦質(zhì)譜真空容器等技術(shù)^[1~7]，在這些技術(shù)和方法中，真空容器檢漏技術(shù)具有很高的靈敏度，能夠?qū)�很小漏率的產(chǎn)品進(jìn)行泄漏檢測(cè)，普遍應(yīng)用在國(guó)內(nèi)外航天器檢漏中。目前真空容器法檢漏大多研究靈敏度，而對(duì)檢漏儀的連接方式^[8] 、測(cè)試可信度分析較少，本文將在這兩方面進(jìn)行初步嘗試。

1、檢測(cè)原理

　　一般真空容器法檢漏系統(tǒng)由產(chǎn)品充氣回收設(shè)備、真空容器、漏率標(biāo)定設(shè)備、真空獲得設(shè)備、氦質(zhì)譜檢漏儀等設(shè)備構(gòu)成，如圖1 所示。傳統(tǒng)的真空檢漏方法是先將航天器安裝在真空容器中，將充氣管路和航天器被檢管路系統(tǒng)連接好，保證連接處的漏率小于被檢系統(tǒng)漏率的百分之一，密封好真空容器，通過(guò)真空機(jī)組將真空容器抽至氦質(zhì)譜檢漏儀的工作真空度（一般優(yōu)于10^-2 Pa），用氦質(zhì)譜檢漏儀測(cè)量真空容器的氦本底漏率顯示值I₀₁。打開標(biāo)準(zhǔn)漏孔，測(cè)量真空容器中的氦穩(wěn)定漏率顯示值I₁。關(guān)閉標(biāo)準(zhǔn)漏孔，用真空機(jī)組將真空容器抽至穩(wěn)定的氦本底漏率顯示值I₀₂。通過(guò)充氣加壓設(shè)備將被檢航天器充氦至規(guī)定的工作壓力后，測(cè)量此時(shí)航天器的對(duì)應(yīng)示漏氣體穩(wěn)定漏率顯示值I₂，然后打開真空容器，對(duì)航天器中的氦氣進(jìn)行回收或泄放，航天器的總漏率由下式?jīng)Q定：

圖1 航天器氦質(zhì)譜真空容器檢漏系統(tǒng)原理圖

2、最小可檢漏率、反應(yīng)時(shí)間和測(cè)量不確定度

2.1、最小可檢漏率、反應(yīng)時(shí)間

　　真空容器法具有較高的靈敏度，測(cè)試時(shí)間較短，檢漏的可靠性較高。在真空容器法總漏率檢測(cè)中，檢漏儀的連接方式有下列四種方式，即：直接和真空容器相連，與主真空泵并行和真空容器相連，連接在前級(jí)泵和主真空泵之間，通過(guò)吸槍或其它取樣裝置從前級(jí)泵排氣口取樣連接。其中第四種方法因排氣對(duì)測(cè)試環(huán)境有污染，在航天器總漏率測(cè)試中應(yīng)用較困難，僅討論前三種情況。原理示意圖如圖2 所示。

圖2 氦質(zhì)譜真空容器檢漏儀連接示意圖

5、結(jié)論

　　通過(guò)本文的初步探討，對(duì)于一般航天器應(yīng)用大型真空容器進(jìn)行總漏率檢測(cè)，檢漏儀連接在前級(jí)泵和主真空泵之間能夠獲得較好的最小可檢漏率、較短的反應(yīng)時(shí)間，該測(cè)試方法的標(biāo)準(zhǔn)合成不確定度小于10％。本文的分析僅是初步的結(jié)果，航天器真空容器總漏率檢測(cè)仍然有許多問(wèn)題需要深入研究，如測(cè)試流程、本底影響、真空系統(tǒng)等因素，隨著研究的深入, 這種檢漏方法的靈敏度和可靠性將更進(jìn)一步提高。

參考文獻(xiàn)

　　[1] 喻新發(fā)，閆榮鑫.溫度場(chǎng)對(duì)飛船壓降檢漏的影響與優(yōu)化測(cè)試方法[J].航天器環(huán)境工程,2009，26(6),540- 545.
　　[2] Patrck.O.Moore, Leak Testing [M].American Society for Nondestructive Testing,1998.
　　[3] 吳孝儉，閆榮鑫. 泄漏檢測(cè)[M]. 北京：機(jī)械工業(yè)出版社，2005.
　　[4] QJ3089- 99 氦質(zhì)譜正壓檢漏方法.
　　[5] 閆榮鑫，劉平，馮琪，等. 壓降檢漏法的影響因素及改進(jìn)措施[J].中國(guó)空間與科學(xué)技術(shù)，2006，(4):37.
　　[6] 閆治平,黃淑英. 非真空收集器質(zhì)譜檢漏技術(shù)研究[J].真空科學(xué)與技術(shù)，1997，（1）：69- 72.
　　[7] 丁勤，蘇文，趙虎.“海洋一號(hào)”衛(wèi)星的檢漏技術(shù)[J].航天器環(huán)境工程，2002，19（1）：9- 16.
　　[8] James M L.Foundation of vacuum science and techbology[M]. A Wiley- Interscience Publication, 1998.
　　 [9] ESA，Node2 Development History.
　　[10] JJF1059- 1999 測(cè)量不確定度評(píng)定與表示.